DHISTOiKC NATURELLE. II9 



egartis, que celle-ci, pi. UI, fig. 3 :c'est telle du mte oppose. 

 EUc conlicnt la tlerniere deal , rt, presque enliere j mais ce qui 

 la lend precieuse , c'est quelle montre uue heaucoup plus 

 grande paa-tie du crochet , b,et sur-tout uae pojlion de son 

 hord posterieur ; car toute la ligne , c , d , esl enliere et sans 

 fracture : on y voit que ce crochet se portoit plus en arriere 

 a proportion qi«3 dansrhippopotanievivant, et que cetendroit 

 de la machoire , au lieu de representer a pen pres le quai't 

 dun ceix;le, ou la uioitie d'un croissant, devoit former una 

 sorle de lunule. J'ai marque avec des points le contour que 

 Ton j)eut supposer a cette partie , d'apres ce qui en reste 

 deutier. 



Quoique cette difference de configuration offre bien vine 

 distinction specihque evidente, le tout n'en est pas nioins une 

 conlirmatioa de I'identite generique : I'liippopotame ordinaire 

 ayant seal ce crochet parmi les quadrupedes connus, on devoit 

 hien s'attendre que si Ion venoit a decouvrir quelque autre . 

 especc d'hippopotame, on I'y trouveroit aussi; mais rien n'exi- 

 geoit qu'il eiit preciseiuent les memes proportions. 



Ces deux fragmens de machoires auroient done ete reconnus 

 pour venir d'un hippopotamc , quand meme on n'auroit pas \u 

 une seule des nombreuses dents qui les accompagnoient. 



C'est aussi le cas d'un troisieme fragment, represenle, pi. 

 .HI, iig. 6 et 8, egaleinent tire du bloc de M. Journu-Aidjert. 

 II forme le tiers anterieur de la machoire d en ]jas du cole 

 gauche, et doit avoir appai'tenu a un tres-jeune individn; car, 

 en le cassant^ on y tiouve seulement un germe de dent 

 canine, encore tres-crcux interieurement, et contenu dans un 

 alveole })lus large que lui. Weanmoins, cette forme carree de 

 rexti-cimite de dcvant , qui appar.tient a la machoire inferieure des 



