d' H 1 S T O I R E N A T U R E L L E. 1 2'^ 



du calorique de I'air dans lequel ils setrouvenl ainsi ballotles. 

 Voici done une nouvelle canse de re roidissenient poni' I'al- 

 niospliere, et qui tourne tout enliere au bcuedce de la tem- 

 perature des eaux de !a mer. Sa quantite relative doit croitre 

 encore de cette deuxieme circonstance ; elle devoit egalement 

 augmenter par une suite necessaire de Taction inegale du vent 

 sur les flols et sur elle : done tout se reunit pour abaisser la teni- 

 peraliu'e de Tatniospliere par rapport a celle de I'eau 5 done 

 cette derniere paroitra plus forte que la premiere , et menie elle 

 sera veritablement telle. Mais pour etre actuellement plus 

 clxaude que I'atmospliere, s'ensuit-il que sa tem])erature soit 

 reellement plus forte, ou plutot , pour revenir aux expressions 

 d'xiristole, cst-il vrai quelle se soit echauffee par I'agitation ? 

 Mes nonibreuses experiences me pennettent de repondre ici 

 d'unemaniere positive que c'est une erreur de sensation. Jamais 

 la temperature absolue des eaux de la mer n'augmente par leur 

 agitation 5 elle diminueau contraire, elle diminuememe d'autant 

 plus , que le vent qui les souleve est plus violent alors sm^-tout 

 qu'ilestfroidjmais dans tons les caselle diminue beau coup moins 

 rapidement que celle de 1' atmosphere : desorte que cette derniere 

 ayant perdu 6, par exemple, elle-meme n'aura perdu qu'un dans 

 le meme temps :elle fera done eprouver une sensation de ehaleur 

 d'autant plus gran de que lerefroidissement del' atmosphere aura 

 lui-meme ete plus rapide et plus fort. C'est d'apres une telle 

 sensation qu'Aristote avoit sans doute avanee la proposition 

 que je viens de combattre , et qui repugnoit a I'etat actuel de 

 nos connoissances sur les proprietes physiques de I'eau. De 

 tout ce que je viens de dire a cet egard on pent deduire le 

 coroUaire suivant : 



