284 ANNALES DO MUSEITM 



J'ai cu un pen plus dc renscignemens siir les molairei! 

 anterieiires d'en has que sur ccUe d'en haul. La premiere de 

 toutes etoit reslee dii cote gauche , (ig. 5, a; elle etoit trau- 

 chanto, obliqucnicut tricuspidc. Sous ces deu.v rapports, elle 

 ressem])loit a I'analogue des sarigues on general 5 inais elle etoit 

 tres-pres de la canine dont la racine etoit restee dans ce frag- 

 ment de niachoire: et a cet egard il u'y avoit que le sarigue- 

 mamose a qui notre animal ressemblal. Dans les autres es- 

 peces, I'intervalle de ces dents est j)lus grand. Les dasjures 

 les ont a peu pres aulanl rapprochees a proportion que la 

 marmose et que notre animal. 



Ce fi-agment de canine inferieure b , lig. 5 , avec I'empreiute 

 de sa partie enlevee, et la canine superieure entiere^", lig. 2 

 et 3, nous apprennent en meme temps uno nouvellc analogic 

 qui lui est commune avec la partie des animaux a bourse qui 

 est absolumeut insectivore , les sarigues, dasjures et pera- 

 jjieles, et qui le sepcfre des .genres de cette lamille plus ge- 

 neralcmenl herbivores, les phalaiigers , petauristes , kaii- 

 gitroos et phascohmies. 



Pour so decider entierement entre les sarigues el les dasjures, 

 d'apres la seule consideration des dents, il faudroit connoitre 

 le nombre des incisives , seule partie des machoires par laquelle 

 ces deux genres diflerent , les premiers en ayant dix en haut et 

 hnit en has. Ce morccau t'ossile est incomplet a cet egard , et 

 nous laisseroit I'indecision si rpielc|u'autre partie du corps ne 

 vcnoit suppleer aux dents. Quant a tons les autres genres, ils 

 pre.sentent deja dans leurs dents des dil'ferences suilisantes 

 pour ne point admettre notre animal. 



J'avois termine ce travail sur les dents de mon fossile , et 

 reconnu leur parfaite analogic avec cclle des sarigues el des 



I 



