L) II 1 S T O 1 K E T« A X U R E L I. E. 2C)t 



la laille , ainsi qu'on peut le juger par le tableau comparatif 

 ci-dessous ( 1 ) des dimensions de leurs divers os. 



Mais ce tableau prouve en nieme temps que ce squelette 

 n'est pas celui de la marmose , puisqu'il y a des differences 

 essentielles dans les proportions, et que certaines parties sont 

 plus petites et d'autres beaucoup plus grandes dans Tun que 

 dans I'autrfe. 



Pour ce qui concerne lespece, nous sommes done en 6tat 

 d' assurer que notre fossile n'est d'aucune de celles sur lesquelles 



(i) Tableau comparatif des longueurs de qiielqucs os du squelette fossile et 

 de celui de la marmose. 



Sqvelette 

 Je marmose. 



0,006 



o,oo5 

 0,025 

 0,012 



OBSERVATIONS. 



Dans ces parties , la mar- 

 [mose est plus piBtite que le 

 Ifossile , et la difference est 

 [sur-lout tres- forte a la se- 

 jcoude ligne. 



o,o35 



0,0 1 3 

 0,017 

 0,020 



0,026 



I Dans ces parlfes, la mar- 

 0,022 I mose est plus grande que le 



0,027 '*^"''''*' 

 0,029 



Ici ellc redevient subite- 

 [ ment beaucoup plus petite. 



Ici il J' a egalitc'. 



Ici la marmose est I)caii~ 

 coup plus grande. 



