3Go A N N A I. F, S n U !M T- S E r M 



M. Faiijas , mon savant collegue a«i Museum ilhistoire na- 

 lurelle , a transporte le nom cle megahmix a uu animal fos- 

 sile d'une autre espece , qnoi(|iie de la meme famille , decouvert 

 au Paraguay , qu'il u'a point distingue de celui de Virginie , 

 quoiqu'il en soit assez different , conmie nous le vorrons. 

 Mais quand meme les deux animuux ne feroicnt quune espece, 

 comme j"avois impose a celui du Paraguay le nom de mega- 

 therium , as ani meme que M. Jefferson cut parle dc son me- 

 §alovix^ et que le premier de ces uoms est adople par ceux 

 qui ont parle de lanimal depuis moi, cette inlerversion de 

 nomenclature ne pent pas elre admise. 



J'avois prouve , a la mem.e epoque , que le megatherium 

 appartient a la famille des paresseux , et je vais le prouver de 

 meme aujourd'hui pour le megalonix. M. Faujas a conteste la 

 justesse de ce rapprocliement par rapport a I'un et a I'autre; 

 il a semhle n'y voir que \abus d'une mclliocle artijicielle pour 

 contraindre pour ainsi dire la nature a se plier a des classi- 

 fications factices qu'elleneconnut jamais ,etc. (i) H a sup- 

 pose que cet animal fossile n'ajantpu exister qii en detruisant 

 heaucoup , a dii avoir nicessairement de grands moyens 

 d'attacjue et de defense contre d'autres animaux , etc. , et 

 quon ne pent le mettre sur la meme ligne que les paresseux, 

 ces etres mallieureux , foibles , indolens , etc. (2). » 



Lautorite de ce celebre geologiste eloit trop imposanle 

 pour que je ne m'empressasse pas de repandre sur cette ma- 

 tiere lout le jour dont elle est susceptible : c'est ce qui m'a 

 determine a douuer la description clendue de I'osteologie des 



(1) Faujas, Essais de geologie, 1, p. 3 19. 

 (3) Id., ib. 



