D HISTOIRE NATURELLE. oGi) 



rales, correspondroit parfaitement a rannulairienne du me- 

 tacarpien du medius. 



Mais uii metacarpien de raunulaire , de raoitie plus long 

 que celui du medius ! ou trouver de quoi juslilier une telle 

 singularile ? 



Les paressseux , heleroclites a tant d'autres egards , ne 

 m'offroient rien de semblable. Un coup-d'ceil jele sur les gra- 

 vures du squelette du megatherium du cabinet de Madrid 

 nie niontra cependant la menie singujarite 5 il faut done, me 

 disois-je , que ceux qui out monle ce squelette aient ete conduits 

 a cet egard , a la meme conclusion pour cet animal , que moi 

 pour le mien. Ce n'est done point une combinaison f'antas- 

 tique, et la nature nous en montrera peut-etre encore quelque 

 exemple dans les animaux vivans. 



Je le trouvai en effet bientot , et ce fut dans la famille des 

 fourmiliers : le tamanoir ( mjmiecophaga jiibata ) a son 

 metatarsien du medius plus gros et plus court que tons les 

 autres 5 celui de I'index est un peu plus long et plus grele, et 

 celui de I'annulaire et du petit doigt le sont beaucoup plus. 



Au squelette de Madrid on a attacbe en debors de ce 

 metacarpien de I'annulaire celui du petit doigt , qui ne s'est 

 point trouve parmi les os de me'galonix dout on m'a envoye 

 des platres ; mais dont I'existence est bien indiquee par une 

 lacette que porte la face externe de celui de I'annuiaire. II 

 est aussi plus long que celui du medius ^ et tout annonce qu'il 

 en etoit de meme dans notre me'galonix. 



VI. II n'est fait mention d'aucun vestige de poucedansla des- 

 cription du squelette du Paraguay, quoicpje son existence soit 

 indiquee dans notre m^galunix par la facetle externe du rne- 



