370 A N N A L E S n U MUSEUM 



tacarplen de I'index : j'ai tout lieu dc croire que c'est au ponce 

 qii'apparteuoit I'os qui iii'a ete coniniuiiique par JM. de Ik'au- 

 vois , et que je represente, a nioilie grandeur, (ig. i4- On lui 

 voit une lacelte en c, qui correspond assez a celle de I'index 

 qui devoit porter le melacarpien du pouce ; une autre en </, 

 pourle carpe. En a, une empreinte d'insertion niusculaire ; et 

 sa terniinaison inferieure h resseinble assez a celle des aiitres 

 OS du nietacarpe 5 rarliculatiuii qu'on y voit indique qu'clle 

 devoit porter au moins une phalange. 



Le pied de devant du niegalonix auroit done eu , 



D'abord deux doigts Men complels , I'index et le medius • 

 Ensuite axi moins les vestiges des trois autres ; 



Mais I'un de ces trois au inoins eloit plus qu'en vestige , 

 puisque Ton a trouve un ongueal different de ceux du medius 

 et de I'index , celui de la iig. 9 : au(jucl de ces Irois doigts 

 apparleuoit-il ? Ceux qui ont uionte le squelette de me'gat/ie- 

 rium ayant aussi trouve un troisieme ongle, I'ont attache au 

 doigt annulaire, et il y a sans doute de fortes raisons pour 

 justilier le parti qu'ils ont pris. Dans les animaux a pied de- 

 feclueux, c'esl-a-dire , a moins dc cinq doigts complets, c'est 

 le pouce qui disparoit d'abord; ensuite le petit doigt; puis 

 I'annulaire : ainsi quand il n'y en a que deux , ce sunt I'iudex 

 et le medius ; et quand il s'y en ajoute un troisieme , c'est 

 plutot \aiinidaire que tout autre. 



Quoiqu'il en soit, il est clair que cet animal avoit le pied 

 de devant plus complet que nos deux paresseux actuels , puis 

 qiie meme dans I'aj, le ])ouce et le petit doigt sent sans pha- 

 langes. 



Les OS de I'avant-bras ue peuvent pas nous fouruir des ca- 



