d'histoire naturelike. 3^9 



fait. J'ai dcja rapporle dans iiion article sur le megalonix les 

 argumens de M. Faujas. Un anonyme espagnol, dans une cri- 

 tique sanglante de I'ouvrage de M. Ganiga, inseree dans le 

 Journal de Madrid , donne coinme une forte objection contre 

 la place que j'assignea celte espece, c <yr"e tons les anfi-es e'dente's 

 V pourroieiit dauserdans sa carcasse. » 



M. Lichtensiein , jirofesseur a Hehnstaedt , dans un inor- 

 ceau d'ailleurs fort obligcant pour moi , insere dans I'ecrit de 

 M. Schmesser sur I'etat des sciences en France , tome II , page 

 95 , suppose que ce squelette pourroit avoir ete compose avec 

 des osseniens appartenans a des individus de grandeur diffe- 

 rente , que par consequent tons mes raisonneniens sont incer- 

 tains; que les veritaJiles proportions de I'animal ont pu etie 

 beaucoup plus semblables a celles de I'elepbant, qu'elles ne Ic 

 paroissent dans ce squelette. II en conclut que Ion doit plutot 

 regarder cet animal conime une cinquieme espece d'elepliant 

 propre a I'Amerique meridionale. Mais comme chaque os, 

 considere a part et independamment de ses proportions avec 

 les autres , porte des caracteres qui le rapproclient de I'os ana- 

 logue des paresseux ou des edentes , et qui I'eloignent de ceux 

 de I'elephant , cette objection tombe d'elle-meme. 



C'est ce que nous allons developer dans les reflexions sui- 

 vantes , auxquelles nous joindrons la traduction abregee 

 de la description faite par D. J. B. Bni , comme le moyen 

 le plus sur de completer la connoissance de cet important 

 squelette. 



J'y ai fait ajouter des copies reduites des figures de D. Bru ; 

 le squelette , la tete et les pieds , vus pardevant , sont pris 

 d'autres dessins faits a Madrid, par D. Joseph Ximeno , et 

 et qui m'ont ete communiques par mon coUegue Faujas. 



