386 ANN ALES nr mttseum 



senient consei-Ae, nous permet tie foniier des conjectiirps assez 

 plausiblcs sur la natuie de raniinal auqiicl il a apparlcnu. 



Ses dents prouvent qii'il vlvoil de vegetaux, et sespieds de 

 devant , robustes et armes d'ongles tranchans , nous font croire 

 que c'etoit principalenient leurs racines qu'il allaquoit. 



Sa grandeur et ses griffes devoient lui fburnir assez de 

 iiioycns dc defense. II ii'etoit pas prompt a la course , niais 

 cela ne lui etoit pas uecessaire, u'ayant besoin nl depoursui\Te 

 ni de fuir. 



II serolt done bien difficile de trouver daus son organisation 

 menie les causes de sa destruction; cependant, s'il existoit 

 encore , ou seroit-il ? oii auroit-i! pu echapper a toutes les 

 reclierches des cliasseiu'S et des naturalistes ? 



Je ne ui'arreterai point a la comparaison du niegatlieriutn 

 avec le genre des chats. J'ai fait cette comparaison pour le 

 inegalonijc , parce que comme on n'a trouve que des portions 

 de son bras et de sa main , les persounes pen an l;iit de I'ana- 

 tomie comparee ont pu avoir des doutes qu'il litoit jiLSle do 

 dissiper ; mais j'ose dire qii'aucun naturaliste raisonnable u'en 

 pent conserver par rapport au inegathej'iwn dont on a tout 

 le squelelte , et dont la lete seule est faite pour porter la con- 

 viction dans tous les esprits. 



Quant a la comparaison entre le megatlicriinn et le mega- 

 lonix , elle donue pour resultat une identite presque absolue 

 de formes, du nioins dans les parties que nous connoissons 

 de ce dernier ; mais la grandeur est differente : les os du 

 megatheriwn sont d'un tiers plus grands que ceux du mega- 

 lonix ; et comme ces derniers portent dailleurs tousles ca- 

 racleres de letat adulte , on ne pent guere attribuer celtc 



