4^8 ANNALES DU MUSEUM 



metnes caracteres paroissent encore exister dans Yachimenes , 

 autre genre des personees dont Swartz Aiil lui gesneria , et 

 M. Lamarkun columnea. Cctle nomenclature laisse pressentir 

 Taifiuite de ces divers genres , et il paroit qu'on ne doit pas 

 repousser I'opinion de BI. Richard, qui croit que ce petit 

 groupe pent laire avec le gloxinia de Lheritier et Yeriphia de 

 Browne, une lamillepaiticuliere distincte des canq)anulacees, 

 et remarquable, soil par le fruit uniloculaire et les receptacles 

 parietaux , soit par un disque chaiuu dont la base de I'ovaire 

 est entoure,soit enflnpar I'insertion des etaniines a la coroUe, 

 et par leur nombre non correspondant a celui de ses lobes. 

 Cette lamille , qui ofire cependant des dillerences dans la 

 situation de son pistil, plus ou moins reconvert du c;dice , 

 pourroit encore ^tre enrichie par I'addilion du paliavana et 

 de Xorohaiichia de Vandelli , du cjrtandra de Forster , du 

 Sanchesia de Ruiz et Pavon ; mais cette reunion n'auroit lieu 

 qu'apres un nouvel exanien de lous ces genres. 



Nous terminerons les remarques sur les campanulacees, en 

 ajoutant qu'il I'aut leur reunir le selliera de Cavauilles , et le 

 goodenia de Curtis , qui se rapprochent du sccei'ola et du 

 lobelia par leur coroUe irreguliere j le roussea de Smith , 

 qui , appartenant certainement a cette faniille par sa fruclKi- 

 cation , presente dans son port I'apparence d'une plante ru- 

 biacee a cause de ses leuilles opposees et de ses stipules inter- 

 mediaires : ces rapprocheniens ont deja ete indiques par 

 d'autres auteurs. 



Ce seroit peut-etre ici le lieu de parler d'un caractere re- 

 marquajjle dans les ericinees et les campanulacees, et qui 

 etablit entre elles un nouveau degre d'aflinile. Pourquoi dans 

 les unes et les autres, les etauiines sont-elles inserees plus au 



I 



