4^4 ANNALES DU MUSEUM 



Comme ces platites sont tres-difllciles a cultivcr dans 

 nos cliinals, et que leurs feiiillcs sont sonvcnt trop grantles 

 pour enlrer dans los hcrbieis, on Uouve beaucoup de la- 

 cunes dans les plus riches coUeclions des Ijotanisles. 



Ces dilliculles, decourageantes pour le botaniste qui voudroit 

 s'occuper d'une description systemalique des planles lossiles , ne 

 doivent point cependant arreter le coup d'a'ilphnosophiquede 

 celui qui se borne a chercher la sohilioude la grandccpicslion, 

 si les planles lossiles ({u'on trou\e en Europe et siu-tout dans 

 les clinials Iroidsappartiennent a des laiuilles encore existantes 

 sous la nieme temperature , a des plantes des pays chauds, ou 

 si clles sont absolunient inconnues. i 



Cest sous ce point devuc que M. de Scldotheini vient de 

 publier le premier cabier de la Flore du nionde ancien, et 

 cest sous cemenie rapport que j ai mis a profit les lacilitesque 

 ni'a procurees mon sejour a Paris pour les comparer avec les 

 Lerbiers des plus celebres botanistes qui ont bien voulu m'bo- 

 uorer de leur condance, et que j'ose aujourd'luii ^ous confier 

 les resultats que j'ai recueillis de ce travail (i). 



M. de Scldotheini a doune dans son premier cabier vingt- 

 sept gravures des p^aUtes fossiles avec leurs descriptions syste- 

 inatiques. La pluparl ont ete trouvees dans tlilt'ex'enles mines 

 de charbon de terre en Allemagne , quelques-unes en France ; 

 plusieurs sont tirees des dillerens ca])inols de rAllemagne. 



Je ne m arrelerai ni a celles qui ont beaucoup de rapport a. 

 a nos planles d'AlIemagne, ni a celles dont leslijrmesne sont pas 

 suRisamment proivoncees pour les soumettre ^une comparaison 

 rigoureusc, pnisqu'il suffit pour la decision dela c^uesliou priri- 

 cipale de determiner avec exactitude plusieurs analogues. 



(i) CcUe notice est adrcss^e a M. Faiijas-Sainl-FoncL 



