d'histoire naturelle. 4^^ 



Taio. Ill, fig. 5 el 6. L'auleur represeiite deux fongeres 

 qui par leur I'oniie diffeient de toules celles de I'Europe. Si 

 les- feuilles iul'erieures de la plante, fig. G, sont \raiment 

 connexes , je ne saurois la conipaiei' a aucune plante con- 

 nue jusqu'ici 5 mais si par hasard cela se tiouvoit etre I'effet 

 de la situation genee dans laquelle la plante s'cst trouvee au 

 moniezit de sa compression, il laudroit la comparer avec le 

 poljpodiimi ui'biculatiun , Voiret , Diet, encyclop. , avec le- 

 quel ses feuilles superieures ont beaucoup de rapport. M. Des- 

 fontaines en possede plusieurs exemplaires rapportes de Ma- 

 dagascar par M. Commerson ; la plante Ibssile a ele trouvee 

 dans les mines de cliarLon a Mamnebacli et Mardllek. 

 - Tab. IV ^ fig. 7. L'auteur compare oetle plante au pteris 

 acpnUna^ avec lequel elle aefiectivement beaucoup de rapport 

 par ses feuilles entieres a la pointe,et par les pointes prolon- 

 gees de ses leuilles peunees : mais le port des pteris paroit dif- 

 ferent; lours folioles sont plusetroites , les pointes plus minces, 

 Dans riierbier de M. Desfontaines se trouve parmi les poly- 

 podes une plante non deterininee , rapportee par M. Bory 

 des lies Canaries, qui se rapprocbe davantage de notre plante , 

 quoiqu'elle ne soit pas parfaitement la meme , ayant les pointes 

 allongees, des feuilles pennees un peu plus etroiteset pluspoin- 

 lues ; caractere au reste qui n'est pas essentiel et qui pourroit 

 etre sujet a des variations. La plante fossile a ete trouvee dans 

 les memes mines de charbon que la premiere. 



Tab. V, fig. 8. Sans oser determiner cette plante, l'auteur 

 la rapprocbe du genre pteris , a juger d'aprcs sa nervure , car 

 elle n'a point de semence. Elle paroit apparlenir au genre des 

 polypodes , et se rapprocber particulieremcnt du polypodlunt 

 lineatum de Burnian et Thunberg , dont M. Aubert du Petit- 



