d'histoire naturelle. ig 



2." Cette eminence fait iin peu le ciocliet vers la base dans 

 IV/zie.Elle a ses bords arrondis dans le tapir, comme dans noire 

 lenmr fossilc. 



3.° Le corps de I'os fossile est beaucoup plus gros a pro- 

 portion de sa longueur que celui du femur de i'dne; il Test 

 meme plus que celui du tapir. 



IjC fossde a , dans sa parlie la plus mince , o,o35 de dianietrej 

 le tapir, o.oaBj Vane, qui a le femur plus long, o,3o. 



Neanmoins ce femur fossile se rapproche un pen plus de 

 celui de Ydne en deux points : 



i.„ En ce que le bord interne de sa poulie tibiale est bien 

 plus gros et plus saillant que I'aulre, comme cela a lieu dans 

 Vane : le tapir a ces deux bords presque egaux; 



2." En ce que la face posterieure de la partie superieure 

 est tres-aplatie, et que la cole saillante qui part du grand 

 trochanter, y descend jusque pres du troisieme, comme dans 

 Vane , tandis que dans le tapir cette cote finit au tiers de Fin- 

 tervalle de ces deux eminences. 



II resulte de cette comparaison, que ce premier femur fos- 

 sile n'est ni un femur d'ane ni un femur de tapir, quoiqu'il 

 tienne de tons les deux ; et qu'au total il ressemble davantage 

 a celui du dernier. 



Toutes les autres analogies que nous avbiiS deja trouvees 

 entre nos pieds fosslles a trols doigts et ceux du tapir, ne 

 nous permettent pas de douter que ce femur ne doive elre 

 rapporte a ces pieds , et qu'il n'appartienne par consequent a 

 noire genie palfvotheriiim. Sa grandeur nous en indique en 

 meme temps fespece a peu de cliose pres. 



jNfous ,avons vu que la tele du pa/a^otheriuni medium est a 

 peu pres de la meme grandeur que celle du tapir. Voici un 



3* 



