d'HISTOIRE NATtJKELLE. 23 



Ces deux faces se rcunissent en avant pour former la deini- 

 poulie rolulicnne(/, qui est assez concave, et donl la diruclion 

 se porle un pen en dehors. 



Je n'ai pas eu ses bords complets ^ de maniere que j'ignore 

 s'ils sent egaux ou inegaux. 



Le canal profond ?-, qui separe les deux eminences condy- 

 liennes,se porfe un peu en dedans et en avant, el est cou])e 

 presque carrement. 



Si nous comparons mainlenant celte tete superieure de f;^.- 

 mur a celle des aulies animaux, nous trouvons que le plus 

 tranche de ses caracteres est que ie condyle interne o se 

 continue avec la poulie q , sans qu'il y ait vers s une echan- 

 crnre qui en distingue les bords. 



Le chameau^ le hoeuf, le che^'al^ out cette eminence tres- 

 marquee; les aulresruminans, le tapir^ Tout aussi, quoinueun 

 peu moindre : le coclion en a presque aussi peu que notre fe- 

 mur fossile. Les carnassiers Font peu marquee, et Vhomme, 

 les singes et le kanguroo ne I'ont pas du tout; mais ceux-ci 

 offrent tant d'autres differences , surtout dans la largeur et la 

 brievete de leur poulie rotulienne , qu'ils ne donnent lieu a au- 

 cune equivoque. 



On pourroit pousser la comparaison plus loin, et donner 

 la proportion de la longueur des facettes a leur largeur, de 

 leurs courbures , etc. 5 mais cela ne me paroit pas necessaire 

 pour le moment. 



An total, c'est du cliameau que ce femur se rapproclie le 

 plus; et comme ootre grand pied didactyle nous a aussi pre- 

 sente des rapports tres-marques avec celui du chameau, ct 

 que la grandeur de noire femur est assez d'accord avec celle 

 de ce pied, pour qu'ils aient pu provenir du m^me animal, 



