D'hISTOIRE NA-fUREtLE. 3^ 



poslerieure de la tete iuferieure , telle que je Fai representee 

 pi. Ill, fig. 10. Mais, toute mutilee qu'clle est , on y reconnoit 

 bien I'apophyse poster ieuFC c? , I'enfoncenient interne/", I'ex- 

 terne moins creuse g, la facette pour le perone e,- et en com- 

 parant ces parties avec celles marquees des inemes leltres dans 

 la figure 3, on y observe autant de ressemblance qu'il est pos- 

 sible dans un morceau si imparfalt. 



J'adaptai a ces resles de facette quelques-uns des aslragales 

 de grand anoptotherium que Je possede , et j'ai trouve qu'ils 

 paroissoieut y aller tresbien, 



J'eus done tout lieu de croire que ce sont ici reellemeni 

 deux des tibias qui ont porte ces grands pieds didactyles , eti 

 qu'ils me completent I'extremile postericure de cette espece. 



Tous deux sont de menie longueur , savoir de 0,2^ on 0,28 ^ 

 la largeur transverse de la tete superieure est , autant que ces 

 morceaux permeltent de la mesurer , de 0,08 ; celle de la tete 

 inferieure, de 0,06. Le n>orceau dela planche I, figure 1 1 , me 

 donne anssi cette largeur de 0,06. 



Une tete inferieure entiere (pi. V, fig. 5 el 6) me montrg' 

 que le diametre antero-poslerieur est au transverse comme 

 5 a 3 : c'est un nouvean rapport avec le chameau. 



Les dimensions courtes et grosses de ces tibias confirinent 

 bien tout ce que nous avons deja presume des proportions 

 genera i«s de cet anoplotherium. Ce devoit etre un animal sin-' 

 gulieremeiit bas et epais de membres. 



Cependatit j'avoue que ce tibia doit paroitre encore bien* 

 court pour le femur doat nous avons determine la longueur 

 ci-dossus a o,36 ; c'est conime 3 a 4- Le rhinoceros la comme 

 4 a 5. Mais Jans Thij popolame le tibia est encore plus court: 

 car il est au leinur comme 0,39 a 0,1 Gj cc qui fait moins des 



