'jS ANNALESDUMUSF. UM 



sulfate de chaux ; d'ou je crois pouvoir conclure que cettc 

 terra n'exisle pas dans la zeolite du Tyrol. 



Exanien de la portion de la zeolite^ eidevee par Tacide 

 mtrique tres-affoibli. 



On se rappelle que les cinq grammes el demi de la zeolite 

 avoient ele reduils a 3,96 par Taction de I'acide nitrique. Pour 

 iii'assurer de ce qu'il tenoit en dissolution , je I'ai lait evaporer 

 a siccite ; j'ai lave le residu qui s'est redissous totalement dans 

 I'eau. L'ammouiaque en a separe une petite quantite de fer. 

 ly'oxalate d'animoniaque y a forme un precipile tres-abondaiit 

 d'oxalate de chaux, qui, calcine dans un creuset , a fourni 

 0,54 de chaux. Ces 54 centigrammes, auxquels il faut ajouter 

 0,33,5 d'acide carbonique, represenlent 88 centigrammes de 

 carbonate de chaux ou seize cenliemes. La dilTerence assez con- 

 siderable qui existe entre 88 et i54 centigrammes que la 

 zeolite avoit perdus par I'acidc nitrique, nepouvoit etre attribuee 

 qua la presence dune grande quantite d'eau.Pour veriliercette 

 conjecture, j'ai chauffe dans une cornue de verre cent parties 

 de la zeolite la plus pure en poudre tres-fine : il s'est degage 

 une assez grande quantite d'eau iusipide ; le residu etoit reduit 

 a quatre-vingt-huit parties. L'eau forme doncdouzecentiomesde 

 la zeolite. La chaleur n'avoit pas ete assez forte pour degager 

 I'acide carbonique; car l'eau obtenue ne rougissoit pas le papier 

 de toui'nesol, et l'eau de chaux, ajoulee dans le recipient, ue 

 s'est aucunement troublee. 



Ces douze centiemes d'eau , obtenus par la distillation', repre- 

 senlent, pour la quantite de zeolite employee dans notre 

 analyse, o,6G , qui , ajoutes aux 87 ou 88 de carbonate de chaux 

 enleves pai- I'acide nitrique, forment exactement la souinie 

 de 154. 



