a'\7. ANNALKS D V MUSEUM 



nomljre de cristaux d'analciine, que j'en ai detaches et nelloyes 

 avec le plus de soin qu'il m'a ete possible (i). 



J'ai commence a comparer ccs deux substances par leiirs 

 proprietes physiques, et je me suis bientol convaincu, i.° que 

 la durete de Tanalcime est beaucoup phis graude que ccih' de 

 la saixoljle. L'analcime raye sensiblement le verre ordinaire , 

 tandis que la sarcolite est rayeeprofondement par le verre, et 

 a plus forte raison par ranalcime. Ainsi , en ne considerant 

 que celte propriete dans ces deux pierres , ou seroit deja force 

 de les regarder com,me des especes differentes. Mais les cir- 

 constances de leur formation pouvant seules influer sur la du- 

 rete, ce caractere ne sufGt pas pour etablir cette division. 



2.° Je me suis egalement assure que leur pesanteur est dif- 

 feienle d'une quantite notable. J'ai trouve celle de la sarcolite 

 de 2,o83 , et celle de l'analcime de 2,244- Co re.sultat annonce 

 do plus en plus une difference enlre ces deux pierres. 



3." La legcrete de ces pierres m'y ayant fait soupconner 

 la presence de I'eau en combinaison , je les ai calcinees a une 

 forte chaleur pour connoitre ce qu'elles perdroient 5 la sar- 

 colite a t'prouve une diminution de vingt-un centiemes, et 

 l'analcime dehuilcentiemes et demi seulemeut. Or cela j)rouve 

 qu'il y a necessairement des differences tres-grandes dans la 

 proportion des principes de ces pierres , si toutefois il n'y en a 

 pas dans la nature de ces memes principes. 



4.° Je me suis assure aussi qu'elles ne fondent pas au mdme 

 degre de feu : au chahuueau , la sarcolite s'est boursouUee 

 et fondue en un email blauc j)liosphorescent j cette fusion n'a 

 cependant eu lieu qu'avec beaucoup de temps et de difliculte. 



(i)Ci;Hc lavo coiiiciioit, oulre runakimo , ilcs jjlobules dc carbonate dc cliaui. it 

 dc la zeolilc Gbicuse. 



