d" H I S T O I R E N A T U R E L L E. 263 



pelite renfernie qualre etaniines de longueur inegale , et le 

 I'ruit est seiii])lable a celui du dicliptera \ niais I'epi est nioins 

 gros el plus allonge que celui de I'espece precedenle : il a des 

 Lractees plus petiles, plus arrondies et plus seches. De plus , 

 au lieu de I'appendice simple tenant lieu de cloison qui pend 

 au milieu de cliacjne valve entre les deux ailes , on voit dans 

 la meme position deux lilets courbes partant du meme point, 

 places I'uu conlrerautre ( pi. XXIII, fig, i^gh), inegauxen lon- 

 gueur , termines inferieurement chacun par une ou deux pelites 

 dents , et consequemment devant porter chacun une ou deux 

 graines. Cette division de I'ajjpendice en deux parties, qui ne 

 se remarque dans aucun des dicliptera deja observes, est un 

 caractere trcs-singulier qui, joint aux precedens, doit suiiire 

 pour etablir un genre assez Irandie. 



On est cependant gene dans cette determination par le j'lis- 

 ticia hipulincii qui, semblable dans les points principaux a 

 cette plante de I'ile de Bourbon, paroit en difierer par son 

 appeadice simple, et tenir en quelque maniere le milieu entre 

 elle et le dicliptera. Cette diificulte nous a engage a revoir avec 

 attention I'appendice duy«jf/t7a/«y0i//«?a,. qui nous avoitd'abord 

 paru seulement plus epais que celui des aulres especes de di~ 

 cliptera. Son examen a la loupe a fait apercevoir sur son dos 

 uu sillon qui regnoit dans sa longueur : nous avons pu alors 

 soupconner que le corps etoit double; et en effet , a I'aide de 

 la pointe d'un instrument tranchant insere dans le sillon , nous 

 I'avons separe en deux parties planes et lisses du cote de leur 

 contact , un pen anguleuses du cole oppose, et encore adhercntes 

 par leur sommet ( pi. XXIII, lig. 2 ). Elles ne sont pas aussi 

 minces et deliees que les deux filets de la plante de Commer- 

 son , et chacune est lerminee inferieurement par trois deuls. 



