b'histoire naturelle. 265 



celle du fruit , telle que nous I'avons presentee plus liaut. Ce 

 genre sera compose, 1.0 du niellia blechinn de Lii)na2us , ou 

 jusdcia lupulina de M. Lamarck, que Ton pent nommer Z»/e- 

 cliinn Brownei, en memoire de celui qui le ynemier a etabli le 

 genre sur cette especeja." darueltia blechioides deM. Swartz, 

 qui, suivant lui, dilfere du precedent par un stigmate simple 

 et coude , des feuilles plus entieres , des epis plus laches , de 

 forme ovale , et que d'apres ce dernier caractere plus appa- 

 rent , on peut nommer blechutn laxifloruni ; S.^ de I'espece 

 recaeillie par Conmierson dans I'ile de Bourbon , qui a 

 beaucoup de rapport avec le ruellia imhricata de Vahl , que 

 cet auteur, dans ses Sjniholce^ 2 , p. ■yS, dit se Irouver dans 

 cette lie et dans I'Arabie. II I'indique aussi dans I'lnde, etcite 

 comme synonyme de sa plante le ruellia dorsijlora de Pietz 

 (Observ. botan. VI, p. 3i ) , originaire du Bengale. La descrip- 

 tion de ce dernier est trop incomplete pour constater I'iden- 

 tite. Dans celle de Vahl, beaucoup plus detaillee et presentant 

 plusieurs caracteres de la plante de Commerson , ce rapport 

 est cependant attenue par la forme diflerente de la capsule, 

 que I'auteur dit semblable a celle du niellia; ce qui I'a fait 

 supposer allongee,cyIindrique et munie de cloisons adherentes 

 aux valves. Peut-etre Vahl a-t-il vu la capsule avant sa malu- 

 rite , ou il n'aura voulu la comparer qua celle du ruellia hle- 

 chum. On peut encore soupconner qu'il n'a vapproche la plante 

 de I'ile de Bourbon de celle d'Arabie que d'a[ires I'inspection 

 du port, el leur identile reste douteuse, quoique dans uotre 

 herbier la premiere soit inscrite sous le nom de ruellia iiu- 

 hncata par Vahl lui-nieme. INous joignoiis ici sa gravure avec 

 lesdetailsde sa fructiiicalion ( pi. XXIIl,(ig. i ),en la dt^signant 

 sousle nomtiQhlecJtuni anisuphjlluni (9-aa«» feuille, «»ii^.f iuegai), 

 9- 34 



