266 A N >■ A T, E S D U MUSEUM 



pour exprimer lo caractoie do ses Icuilles dont les deux opposees 

 sont toiijours de grandeur inegalcj ce qui u'a pas lieu daus Ics 

 deux premieres espcces. 4" Nous possedons eucore en herbier 

 des echantillons d'une plante des Antilles en fructification avec 

 quelques fleurs avancees , niais deouees de feuilles , qui out tout 

 le port et les caractercs de la plante de Coninierson , et nieme les 

 doubles appendices tililbrmes de la capsule, el qui ne dilVerent 

 que par leurs epis plus gros et plus courts ; cc qui ne sullit 

 pas pour en faire une espece distincte, tant qu'on ne pourra 

 etudier sur de meilleurs eclianlillons les aulres parties de la 

 plante. Si, mieux examinee dans la suite, elle eloit la memo 

 que le hlecliuni laxijlonnn qui croit dans les memes lieux , 

 I'inteiieur de sa capsule fourniroit un caraclere de plus pour 

 la distinguer du hleclium Brownei, dont les appendices ont 

 fine forme differente. 5." II exisle de plus dans I'herbier de 

 M. Richard une plante du Bengale a rameaux opposes , ainsi 

 que les feuilles qui sont ovales, lanceolees, dentelees inegale- 

 nieut et couvertes d'un leger duvet blanchiitre j ses fleurs sont 

 disposees en epis ecailleux , seniblables a ceux des vrais lile- 

 churn, mais plus minces. Comme les fleurs sonlseulement en 

 boutons, ellc u'est indiquee ici que d'apres la conformile du 

 port. 



Les fails que Ton vienl d'exposer suffisent pour prouver la ne- 

 cessile de relablir les deux genres formes d'abord par Houstoun 

 et par Browne. Pour completer ce travail , nous pensons qu'il 

 convient de resunier, dans la forme et la langue adoptees par 

 les bolanistes, les caracteres distinctifs de ces genres, en les 

 mellanl en paralleleavec ceux donton lessepare, et d'y joindre 

 dans le nienie ])lan renunieralion des especes groupees d'apres 

 les rapports cpii paroilront les plus ualurels. C.omuie aucune 



