d'histoire naturelle. 339 



min^ralogistes sjstematiques ; il est impossible de rieii ela- 

 Llir sur de pareilles indications. 



II est bien clair que les incrustations n'appartiennent point 

 a notre sujet; il ne s'agit pas de savoii- si des oiseaux exposes 

 dans quelque endroit particulier a des eaux chargees de su])S- 

 tances niinerales peuveut etre enveloppes de ces sidjstances , 

 mais bien s'il y a eu des oiseaux saisis et renfermes dans 

 les grandes couches regulieres qui occupent la surlace exte- 

 rieure du globe. 



Ainsi les exemples d'oiseaux, d'ceufs et de nids, incrustes 

 de gypse, de tut, de sel ou d'autres inineraux,et rapportes 

 par Volkman ( 1 ), 1 esser (2), Gesner (3), Bruckmann (4), 

 Baccius ( 5 ) , Biitner (6), Dargenville, Bock (7 ) , etc., fusseat- 

 ils tous vrais, ne prouveroieut rien pour I'existence des orni- 

 tholithes. 



Apres toutes ces exclusions, il ne reste done que des par- 

 ties contenues dans quelques schistes, coinnie ceux dOE/iingen^ 

 de Pappenheim et du mont Bolca, qui puissent pretendre a 

 un exanien serieux, et qui aient en elfet ete prises pour des 

 ornitliolithes par de veritables naturalistes. 



Or presque tout ce qu'on en cite est encore plus ou moins 

 equivoque, pu du moins n'est pas appuye de figures et de des- 

 criptions suilisantes. Ces schistes fourniillent tous de poissons 



(1) Sites, sublerr. ^. i 44- 



(2) Lilliolheol. ^. 601. 

 (5) De petrif. p. 67, 



(4) Epist. it. cert. l\,p. 25, t. V et VIII et Cert. II, ep. T. 



(5) De Thermis. tib. V, c. 4 , p. l^. 



(6) Ruder, dil. test. ;:;. 64. 



(y) Eist. nat. de Piusse II , ^o^. 



