d'histoire WATURELLE- 355 



riiumerus ne laissent guere de doute. Ce morceau est du 

 cabinet de M. Delametlierie. 



II n'y a guere dans Ics oiseaux de partie osseuse mieux carac- 

 lerisee que le bee. J'ai aussi eu le bonheur d'en recevoir un 

 pour completer nies preuves. Jen donne la figure, planciiel ^ 

 figure 5; el ilesl inutile que j'y ajoute ancun cominenlairc : tout 

 le nionde voit que c'est une niandibule inl'erieure , posee liori- 

 zontalement, et dont le condyle gauche seul estun peu inutile- 



Si Ton ajoute a tous ces morceaux la cote , pi. 11, fig. 6, et la 

 phalange d'unegrandeespece, pi. 11, fig. 3, a, 6, c, que j'ai 

 aussi reconnus par comparaison , coninie appartenant a des 

 oiseaux , on verra que j'ai eu separement un bieu grand uombre 

 de leurs parlies. 



J'en ai eu beaucoup d'autres dont je ne parlerai pas aujour- 

 d'hui, parce qu'ellessontmoins evidemment reconnoissables , 

 et pour ne pas affolblir des preuves deja plus que sul'fisantes. 



On sera done dispose a croire qu'il a pu se conserver aussi , 

 dans nos couches gypseuses , des corps d'oiseaux plus ou moins 

 entiers. 



Celuide M. Elliiin dont je donne (pi. II, fig. 3, a, h) les 

 deux coles, exactenient dessines par nioi-nieme, u'est d'ailleurs 

 guere susceptible de doule. 



Quoique aucun os n'y soil entier et n'y ait conserve les 

 fonnes de ses articulations, la posiliou et les proportions de 

 tous les OS y sont encore assez visibles , pour que Ton recon- 

 noisse le bee , la tele , le cou , le corps , les deux ailes , les deux 

 cuisses et une partie des deux janibes d'un oiseau. 



Ce corps paroit avoir ete ecrase par les couches superieures , 

 et entieremeut aplati. II n'a laisse qu'une lame brune, et dont 

 I'epaisseur est a peine appreciable. Onnepeuty distinguer, ni 

 Q. 45 



