d'iiistoire naturelle. 43t 



En effet , j'ai inoi-meme a produire quelqucs morceaux iiou- 

 veaux tant de Gajlenreuth que d'autres endroits. 



Les deux premiers sont des dents isolees. 



Figure 3, planche I , est la seconde molaire d'en liaut 

 d'un felis ; figure 4 est la troisieme ou principale d'eii liaut : 

 I'une et I'autre de Gajlenreuth. 



La figure 6 est la meme dent , vue du cote interne , mais 

 de la caverne d! Altenstein. J'en dois le dessin a la complai- 

 sance du celebre M. Blumenbach. 



En comparant ces deux figures avec la cinquieme, qui re- 

 preseute la dent analogue del'hyene, on saisira bien leur ca- 

 raclere distinctif. Le hord du lobe posterieur «, qui est le plus 

 large , forme une pointe proeniinente dans lesfelis : il est tron- 

 que obliquement dans VIvyene. 



Mon troisieme morceau , qui est le plus considerable , est 

 encore de Gajlenreuth; c'est une demi-machoire inferieure 

 du cabinet de M. Adrien Camper.^ dont je donue le dessin tel 

 qu'il a bien voulu me I'envoyer, fait par lui-meme avec la 

 scrupuleuse exactitude qui caracterise les ouvrages de ce 

 savant anatomiste , comme ceux de feu son illustre pere 

 ( planche I , figure 7 }. 11 ne manque a ce morceau qu'une 

 dent et le condyle. 



C'est bien la demi-machoire d'un/e/w. La dent posterieure 

 bilobee et sans talon , le vide en avant de I'alveole de Tante- 

 penultieme , la direction du bord inferieur , la position des 

 trous mentonniers , ne laissent aucun lieu d'en douter. Sa com- 

 paraison avec la figure i de la meme planche , donne occa- 

 sion de bien apprendre a distinguer cet os dans lesfelis et dans 

 ks hjenes. Les quatre machelieres de celles-ci , le talon de la 



55 * 



