d'iiiStoire n A.TTT re l r. e. 4^7 



tie renard adiiUe, se sont trouvcs un peu plus grands; ccliil 

 dii metacarpe eloil surtout un pcu plus long sans elre plus 

 gros:iTiais ccs differences nesont pas assez fortes pour etablir 

 une difference d'espece. D'un autre eote , les differens renards , 

 comme \ecorsac,Visatis,\e renard da Cap ( C.mesomelas), 

 les deux d'Anierique ( C. virginianus et cinereo-argenteus\ se 

 ressemblent trop par le port pour que Ton puissecroireque ces 

 parties du squelette , qui en general ue sont point Ires-carac- 

 teristiques , offrent des differences plus grandes que celles que 

 j'ai observees dans ces os de renard fossile. 



11 reste done a exborler les personnes placees pres des ca- 

 vernes, a se procurer quelques autres os de cetle espece , et 

 surtout des cranes, pour qu'on puisse en reprendre la com- 

 paraison. 



D'apresce que je puis juger, sur un squelette incomplet de 

 cliacal que j'ai a ma disposition , je ne serois nullemenl etonne 

 que ces os ressemblassent plus a cet animal qu'a notre renard 

 conimun. 



5." D'un animal du genre de la marte et ressemhlant au 

 pcTOis d'europe, qinsi qu au zorille on putois du Gap. 



Le meme bloc qui m'a doune les os du genre du renard que 

 je viens de decrire , m'en a fourni d'un carnassier beaucoup plus 

 petit : ils consistent en , 



1 .° Une portion de bassin coniprenant Xischion et le pubis, 

 pi. II,iig II. 



2." Les deuxoslesplusexterieursdu metalarse, Gg.i3 et i4- 



3." Une pbalange de la seconde rangee , lig. i5. 



56 



^ 



