la ANNALESnU MUSEUM 



le gavial^ le crocodilus terrestris do Laurenli et le crocodile 

 nan; sous son lacerta ^angelica 5 3." en si-paranl le caiman 

 sons le norn do lacerta alligator. 



Enlin , 6.° Bonnaterre levenoit an nonil)re qiiarlenaire 

 en ajoutanl le fouetle-queue de M. de Lacepede aux Irois 

 especcs de Ginelin , et en negligeant le crocodile noir. 



Cependant ces differences dans rotahlisscment des esperes 

 n'eloieut rieu en comnaraison de celles i[ui exisloienl dans 

 leurs caracteres et surtout dans leur synonymie. 



Cenx qui, comme hinnceus et M. de Lacepede , reuuis- 

 soient en une seule espece tons les crocodiles a miiseau court , 

 y eloient d'autant plus aulorises , (jue ceux qui vouloient les 

 distinguer , n'en saisissoient point les vcritables caracteres. 



Par exemple , M. Blumenhach ^ dans ses anciennes editions, 

 et Gmelin, d'apreslui, disoient du crocodile: Capite cata- 

 pliracto, nucha carina tu; et du caiman ( lac. alligator) : 

 Capite imbricato piano , nucha inula. 



Or la tete est cuirasse'e ( catajdiractimi ) dans toules les 

 especes 5 aucune ne la tuilee [imbricatinn) ., \\ n'y en a j)as 

 meme I'apparence. V our plane , elie Test dans toutes; toutes 

 ont la nuquegarnied'un bouclier ecailleux, et non nue. Enfinj 

 Ton ne comprend pas comment cetle nu([ue pourroit elre 

 carene'e : car ce mot ne pent signilier que fortnee de deux 

 plans tpdfont un angle ensemble; or c'est ce dont aucun cro- 

 codile ne presente meme I'apparence. 



Quant a i'autre caractere qu'ils assignoienl : Cauda cristis 

 lateralibus horrida et lineis lateralibus aspera^ ce sent des 

 differences du plus an moins (jui varient dans les menies es- 

 peces , et qui par consequent ne les distingueiit poiul lesuues 

 des autres. 



