d'histoire naturelle. 19 



ralson resultent seulement des lermes ou cle la manifere de 

 voir des auteurs,et qu'aucund'eux n'a eurintention de donner 

 des caracteres distinctifs; comme d'ailleurs le hasard a voulu 

 que Plumier ait disseqiie precisement I'espece americaine 

 qui rentre dans la forme des crocodiles propreinent dits , 

 je veux dire celle de Saint-^omingue , ainsi qu'on peut s'en 

 convaincre par ses dessins originaux encore aujourd'hui de- 

 poses a la Bibliotheqne imperiale ( i ) : ce travail de M. Schneider 

 n'a mene a rien qui ait eclairci les especes , si ce n'est celle 

 de Siam, dont les particularites se t'ontbien remarquer dans 

 celte coniparaison. 



L'esj)ece du IVil y est meme si peu conslatee que la plu- 

 parl des caracteres qui paroissent lui revenir dans ce resume 

 sont reellement ceux du caiman. Le crane dout M. Schneider 

 donne la figure n'est pas non plus d'uu crocodile , mais bien 

 de I'espece de caiman que j'appelle a paupieres osseuses. 



II se trouve neanmoins dans les passages allegues piusieurs 

 indications vraies et utiles sur la muUiplicite des especes eu 

 Araerique. 



Laissant done le crocof/j/e du iV«7pour ce qu'il pourraetre, 

 M. Schneider passe a la description des especes qu'il en croit 

 dit'i'erentes , et parmi lesquelles il y en a piusieurs que nous 



(i) II paroit , d'apros les publications partielles <le MM. Block el Schneider, 

 que Ton possL'de a Berlin des manuscrits de Plumier, copies par lui-meme ou 

 par uu autre, et plus ou raoins semblables a ceux de Paris. Ceux-ci offrent des 

 dessins au simple trait , mais d'une purete admirable , non-seulement du cro- 

 codile de Saint-Domingue , mais encore de Vignane coniu , de la grande torttie 

 de mer et d'une multitude de reptiles, de poissons , etc. avec beaucoup de de- 

 tails anatomiques. II est fort a regretter qu'aucun savant francois n'ait encore 

 songe a pidilicr completement ce ricUe trdsor, 



3* 



