02 A NTJ A I, r S D U M U S K t' "M 



Iriangulaires osseuscs, iinplaiilees I'uiie derriere I'antre snr 

 la ligue moyennp rlii cr.'me II est egaiement h'len exprinie dans 

 la figure et dans la description. Rien n'autorise a le regarder 

 coiunie la i)iar<jiie de I'age on du sexe. L'individu decrit 

 n'avoil qne dix p eds , et nous en avons d'aussi grands desdeui 

 sexes de I'esj ere vulgaiie , <pii n'ont point de crele. 



La figure donneroit bien encoie trois autrcs caracteres; 

 car elle olc anx pieds de derriere leurs denleUnes, leurs pal- 

 mures, et elle fait regner les deux creles dentclees jusipiesur 

 le bout de la rpieue : niais ce sont autimt de faules du dessi- 

 naleur. Les deux dernieres de ces lantes sont expressement 

 contredites j)ar la description , et la premiere par une seconde 

 figure du uieme animal, vusur le dos, ou la deulelure est biea 

 rendue. 



Keannioins ces trois fautes ont passe dans la copie inseree 

 dans I'bistoire de la montagne de Saint-Pierre, et dans le HulCon 

 de Doler\ille; on y en a meme ajoule une quatrieme , en don- 

 nant un ongle de trop a tous les ])ieds. 



Du reste ce crocodile resscndde prcsque en tout a I'espece 

 commune du Nil. II devient grandj les missionnaires en ont 

 disseque un de dix pieds et plus. 



Leur description ne s'exprime pas clairemeiit sur le nombre 

 des bandes transversalcs du dos, ni sur celui des aretes dans 

 chaque bande. 



Je n'appelle point cette espece siamensis , comme I'a fait 

 M. Schneider, parce qn'il y en a encore une autre a Siam. 

 Le troisicnie individu decrit par les missionnaires n'avoit 

 point de cre'.e sur le casrjue, et ses yeux etoient plus grands. 

 II etoit probablement de la m^me espece que nos squelettes 

 de Java et de Timor , c'est-a-dii'e de Y espece a deux aretes. 



