D ' H I S T O I R n N A r U n. E L L K. Qf) 



Mais deJLi dans notre premier Meinoire nous avons ete 

 conduits a soupconner ([ue les iclliyoderes etoienl fails sur 

 le modele des reptiles, et les poissons osseux sur celui des 

 oiseaux ; les iclliyoderes n'ont pas cetle troisienie partie de 

 I'epaule , I'os furculaire, qui fait uu des traits saillans de I'or- 

 ganisatiou des poissons osseux : ayons done recours a la me- 

 ihode qui nous a si hiea reussi dans la consideration de Ki 

 nageoire pectorale , et comparons ensemble des os qui dans 

 les poissons osseux sont utiles au niecanismo de la respira- 

 tion , aux parlies du squelelte qui en facililcnt le libre exercice 

 dans les poissons. 



Le premier fait que nous fournil cetle comparaison est fa- 

 vorable a I'opinion de M. Gouan. La piece qu'il a consideree 

 comme le sternum des poissons, est un plastron unique dune 

 ossification complete , tres-solide par consequent, et muni suv 

 saligne moyenne d'un brecliet ou d'une crele saillanle en forme 

 de quille de navire. Or tel eslle sternum des oiseaux. Je n'y vois 

 d'aulre difference, si ce n'est que dans ces derniers le brechet 

 est exlerieur, et que dans les poissons osseux il est porte sur 

 la face interieure du plastron. 



Ainsisereunissent en faveurdela determination deM. Gouan 

 toules les preuves qui se fondent,taut sur la SiUialion respec- 

 tive, que sur la coniiguration el les usages de la plaque ster- 

 nale. II ne manque en effet a celle-ci , pour meriter toul-a-fait 

 ce nom, que de servir de point d'appui aux rayons brauchio- 

 sleges, et nous avons dit plus haul que ce sont deux aulres 

 pieces , ou quatre en complaut celles des deux cotes , qui sont 

 employees a cet usage. 



J'etoisainsiramene a ma premiere difliculte. J'osai me flatter 

 d'en sorlir, bien persuade^ par beaucoup d' observations , que 



i3 * 



