2 I G A X .\ A L E S U f M U S t U M 



iiiestique. S'il est de la meiue espece que la niaclioire fossile, 

 il a da elre alors d'uii genre lout particulier de caruassiers. 



Au moment oii je livre ce Memoire a I'impression , on 

 m'apporte une empreinle enlieie de cet humerus avec sa tele 

 inlerieur com])lete, et seniblable a celle que je viens de decrire, 

 mais un peu plus grande. II est long de 0,112, large en bas 

 de 0,0205 la tete que j'ai decrite n'a que 0,02. 



Le petit astragale de carnassier que nousavons deja decrit 

 et represenle (troisiemc Memoire, planche III, ligures Set 6), 

 ressemble presque completement a celui de la maiigoitslc 

 dE{^jpte , qui ressemble, il est vrai, lui-meme prodigieuse- 

 meut a celui du chat , et pour la laille et pour la conligura- 

 tion. II pourroit tres-bien venir du meme animal que cette 

 tete d'humerus. 



Le moins que nous ayons jusqu'ici , c'est done deux car- 

 nassiers. 



Le cubitus des Ggures 6 et 7 en annonce un troisieme. 



II a tons les caracteres de ceux des carnassiers; maisil n'a 

 puappartenir qua une espece a jambes courtes, comme sont 

 les loutres et les tnaiigoiistes. 



Quand on examine de pres le detail de ses formes , on 

 trouve aussi que c'est au cubitus de la mangoiiste qu'il res- 

 semble le plus ; seulenicnt la facette radiale superieure n'est 

 pas aussi delachee du corps de I'os. Sous ce rapport, il res- 

 semble un peu plus a celui de la loutre. Quant a ceux des 

 autres genres , il ne pent leur etre compare. Sa brievete rela- 

 tive est surtout caracleristique. 



Aureste, si I'animal (pii I'a I'ourui eloit voisin de la mangousle , 

 il la surpassoit du double en grandeur , et il suipassoit meme 

 les plus grandos saricoviennes ou loutres marines de I'Ocean 

 Pacilique. 



