p'HISTOIf. E NATUUELLE. 355 



chevre; ce qui m'a oblige a substiluei- a celle denomination 

 celle d^ interparietal. Les oiseaux out de semblables inter- 

 parietaux. 



On a vu que j'ai fait une mention particuliere des os de 

 I'oreille : consequemment je ne comprends sous !e nom de 

 temporal que la partie qui dans I'honmie a recu celui de por- 

 tion ecailleuse du temporal. 



Enfin I'os basilaire des oiseaux differe principalement de 

 I'os basilaire , ou du splienoide des mammiferes, en ce qu'il est 

 termine par un long bee: celte sorte d'apophyse est creusee 

 danstoute sa longueur pour recevoir I'os etbmoidg, qui s'articule 

 avec elle. Elle forme dans I'autruclie une piece a part^ mais 

 il seroit trop long, et d'ailleurs il u'est pas de nion sujet,d'ex- 

 pliquer cette singularite. 



II ne nous reste plus a parler que des palatins,desomoides 

 et des OS carres. 



La plancbe ci-joinle nous montre les palalins du poulet \ 

 fig. 1 3 et fig. i4; et ceux du canard niusque, (ig. 33. lis 

 n'ont ete le sujet d'aucune meprise : en effet , articules en 

 avant avec les maxillaires et les nasaux palatins, et en arriere 

 avec le vomer , il etoit facile de les rapporter a leurs analogues 

 conn us. 



II n'en fut pas de meme des omoides et des os carres. Petit 

 et Herissanl, frappes de leurs formes, de leur volume, de 

 leur usage, et surtout de leur articulation par diartrhose, les 

 prirent pour des os particuliers aux oiseaux, et il faut avouer 

 qu'ils ne pouvoient alors en avoir une autre idee. Qu'on veuille 

 bien se rappeler que de leur temps I'anatomle humaine etoit 

 le point de depart de toutes les observations sur les animaux , 

 et I'oa ne sera pas surpris que Petit et Herissant n'aient pu 



45* 



