d' H i b 1 O I f\ E N A T C R E L L K. 3( 



)J 



ques-uns de ceux qui appaitienuenl a des classes manqueiil quelquefois clans 

 cerlaines espoces, on en doit cliercher la cause dans le developpempnt excessif 

 d'organes contigus ou voisins. Get ajiercu ne seioit-il pas applicable aux oi- 

 seaux eux-raemes, en tanl qu'ils manquent de denls? Ce qu'il y a de viai a 

 cet egard, c'est que la niachoire infeiieure d'une jeune autruche est en lout 

 canformee comme celle des foelus de baleine , sauf qu'on n'y voit pas de germe 

 de denls: mais du moins la goutticre qui regne le long de ses branches so 

 remplil de meme par un depot de maticre osseuse; ce qui me paroit prouve , 

 puisqu'on n'apercoit plus de trace de ce sillon dans I'os maxillaire d'une au- 

 truche adulle. 



•jO. Piece isolee , analogue a I'apophyse de I'os basilaire : cet os est en 

 effet forme de deux pieces dans I'aulruche. Certains mammifcres a long mu- 

 seau ont aussi cetle piece double. Je drsigue alors ces deux pieces sous lesnoms 

 de basilaire anlcrieur ei de basilaire posterieur 



01. Est le basilaire posterieur de I'autruche. 



02. Le vomer, piece qui manque dans les poulels, et que j'ai fait des- 

 siuer \ue de cole, d'aprcs le vomer d'ua canard adulte. 



00. Cette figure a pour objet de faire connoitre la position du vomer 

 h I'egard des os qui lui sont contigus. 11 est ici represenle vu par dehors au mi- 

 lieu deS quatre palatins. 



Ot|., Tels sont les deux intermaxillaires d'un canard musque nouvcllc- 

 ment eclos. Je les a! fait figurer pour monlrer que toute largeur de bee provient 

 seulement d'un changement de forme de ces os, mais qu'ils n'en conservent pas 

 moins les memes relations et les memes connes.ioDS que dans lesoiseaux a bee llti. 



