384 A N N A L E S I) U M U S K U M 



Par conSiiqucut , lorsqtie jM. Adams clit qu'il maiiquoit dc 

 Iroinpe et de queue , cela siguilie seuleineul (ju'il ii'y en avuit 

 pas quand il la vu. Si I'auiiual avoit eu dcs deionses sans 

 troiupe, il n'auroit pas ele lerrestre comnie leinammouth. 



Nous devoiis croire aussi que c'est a cause du desordre des 

 OS, ou par une I'aule d'inipression, que M. Adaias lui douue 

 quinze pieds de long sur neuf de haul: celte proportion ne 

 pourroit nuUement s'accorder avec celle du vrai mammoidh, 

 qui est la menie que celle de I'elephant des ludes ou a peu 

 pres. 



Si en efiel cetle proportion etoit vraie, et qu'il n'y cut pas 

 eu de Ironipe , Ton pourroit croire que c'etoit sinipleiuent 

 un cadavre iiemorse ou vachemarine (trichecus rosmarus); 

 mais alors il n'auroit pas eu des defenses de neufs pieds de 

 long,et on n'auroit pas pu lesconfondre avec celles du matn- 

 mouth, i]onl elles dillerent heaucoup par le tissu. II est vrai 

 que M. Adams n'a point vu ces defenses par lui-nieme. 



Au surplus, les doutes que ces circonstanceslaissent encore 

 sur la relation de M. Adams, seront eclaircis s'il nous donne, 

 comme il le promet, la figure des os qu'il a conserves. Un 

 seul nous sulliroit; mais s'il y joignoit surtout une niacheliere, 

 il ne resleroit rien a desirer. Ce qu'il dit de la tele, qu'elle 

 pesoit seule quatre cents livres , ramene les idees vers le vrai 

 mammouth, aussi bien que la grandeur des defenses j et alors 

 il faudra qu'il se soit trompe sur les proportions, ou quil les 

 ait mal ecrites: car, on le repete, conime on a tous les os du 

 mammuuth, ses proportions sont bien connues. 



Si done 11 est une fois bien constate, par la publication des 

 ossemens, que ce cadavre etoit vrainient cclui d'un mam-' 

 mouth de Siberie , c'esl-a-dire d'une espece d'elephant , la 



