3i?8 a:<males du museum 



Ins ioDiilles polvpeialcs a eumiues li^pogyiies. Si I'oii connpissoil rinlc'ririir dc 

 la graine, on dclermiDeroit plus sArcmeiil son analogic; roais a defaut cle ce 

 nioycii,pn icunissant Ics aulres caraclt'ies cl les coniparant a ccux de cliacine 

 ties t'aniilles de la classe indiquce, on croit aperctvoir plus d'aflinite avcc les 

 Caryopliyllt'os , et surloul avec les genres de cetle faniille qui out le calicc pro- 

 fondemcDt divise. II paroit devoir elre place enlre le bergia ct Yelatine , avcc 

 Icsquels on lui trouvera beaucoup d'aflinilo , surtout avec le dernier. Welaline 

 reunit deux especes a qualre p^tales et huit ctamincs; ce iiomlire est quclquefois 

 diminue d'un quart dans uue des deux. Si I'ou supposoil que dans une autre le 

 mcme nombre ,aulieu d'eprouver une diminution , seroit augmente d'un cinquieme i 

 on auroit le caractcre de Vhydropit) on. h'elutirie ahinastrHtn a conime lui les 

 I'euilles verticilleesct lesfleurs axillaires portees cliacune sur un pcdoucule propre: 

 ce qui donne aux deux genres un port a-peu-pros pareil. De plus, cet elatine , 

 couservant toujours scsquatre pelales, n'a quelquefois que quatre diamines au lieu 

 de huit, et nous voyons que Vlijdropityon, dans lequel M. Ga;rtner trouve dix 

 etatuines, n'en a monlre que cinq a Burniann ; d'ou Ton pourroit conclure la 

 possibilile dun avorlement de qtielques ctamiues dans I'un comme dans I'aulre. 

 11 laut cepeudant observer que \'elatine& quatre styles avec une capsule a quatre 

 loges polyspernies, et que M, Gaertucr adniet dans Xhydropityon un style unique 

 el une seule graine : niais il paroit Iui-m6nie n'utre pas siir de son observation sur 

 le fruit, qu'il n'a pas vu dans I'elal de raaturite. On pent m^me presumer, 

 d'aprcs son dessin de ce fruit , qu'il doit ctre surmonte de plusieurs styles coUes 

 ensemble a I'epoque du premier developpement : on sera de plus aulorise a ad- 

 meltre par analogic plusieurs gralues dans la capsule. Les tcmoignaget de Rlieade 

 et de Burmann couiirmeront cette assertion, si la plante qu'ils decrivent est la 

 meme que celle dc M. Gsertner : ce qui est au moins douteux. 



Nous pourrons seuleraent conclure de la comparaison etablie enlre Vilatine 

 el Vhydropilyon , que ces deux genres sout voisins dans I'ordre naturcl , et que 

 meme le nombre des parties s'oppose seul a leur reunion. II nous reste cnsuile a 

 examiner si ces planles sont bien placces parmi les Caryopbyllees, ou si dies en 

 dilfi-rent en quclques points plus ou moins imporlans : ce qui sera I'ubjel d'uu 

 autre travail. 



