e'histoire naturelle. ^Gy 



■faisoit croire que les echantillons eu eloient d«pourvus, et 

 pprsonne n'avoil encore tente de determiner exaclemenl la 

 Terilable structure de celte plante. Ayant eu occasion d'eu 

 trouver des fleurs et des fruits en bon etat , j'ai vu que la 

 fleur offre cinfj petales eutiers epigynes, cinq elaniiues al- 

 ternes avec la tleur,el deux styles renlles a la base; que le 

 fruit est compose de deux pericurpes planes, dentes sur les 

 bords, adherens a un axe fiiilorme, et appliques I'un conlre 

 I'autre par leur cote plane ; que les graines sont solitaires dans 

 cliaque pericarpe, altacliees au sommet, dirigees de baut en 

 bas , munies d'un perisperme charnu et d'un embryon dico- 

 tyledone , a radicule dirigee en haut. II ne peut done resler 

 aucun doute que cette plante est une ombeliifere. 



Elle dillere cependaut de loutes les Ondjeliileres connues, 

 ■parce (|u'elle a lesleudles opposees. On trouve bien (pielques es- 

 pecesd'Hydrocotyles,elnolammcnt i' Hj drocolj/e vivi^ata de 

 J\l. I amarck , doul les f'euilies paroissent prescjue opposees; mais 

 en y regardant avec soin , on reconnoilque dans ces ])lanfes les 

 <ieux ieuilles sont inserees un pen au-dessus I'une de I'autre, 

 €t que ce sont reellemenl des Ieuilles allerues tres-rapprochees. 

 Dans le Drusa au contraire , les Ieuilles sont rigoureusement 

 opposees : cliacun des petioles s'evase a sa base en une ]>elile 

 ^aine demi-embrassanle; car, sous ce dernier rapport, elles 

 sont analogues aux Ieuilles des aulres Ombelliferes. 



S'il est aise de decider la famille dont le Drusa i'ait partie, 

 il ne Test pas aulant de determiner la place ([u'il doit occuper 

 dans cette famille. A ne consulter que le port general de la 

 plante, et la disposition de ses fleurs en oudjelles imparfaites, 

 on n'hesiteroit pas a la ranger aupres des Hydrocotyles. Oa 

 seroit coalirme dans celte opinion, en voyanl que nolie ]daule 



