478 AMMALES DU MUSEUM 



CONCLUSION. 



Si Ton compare les resultats de cette analyse avec ceui que 

 M. KIa|»roth a obtenus de la prehnite du Cap, on est frappe 

 de leur concordance; en efl'et, la prehnite, suivaat cet ha- 

 bile cliiniiste , est composee de , 



Silicc ■ 0,44 



Alumine o,3o 



CI1.1UX 0,18 



Oiide de fer o,o5 



Euu 0,01 — 5 



Perte 0,01 — 5 



A la verite , rien n'indique ici dans la prehnite la presence 

 de la sonde et de la potasse, et c'esl en quoi consisle la dif- 

 ference que presentent les resnltals des deux analyses. Mais 

 il faut remarquer qua I'epoque oii M. Rlaprolh a publis 

 son travail sur celte substance, on ue s'etoil point encore 

 avise de rechercher dans les pierres ces alcalis, dont nieme 

 on ne soupconnoit point lexistence. Ce n'est que qiiiiize ou 

 vingt ans apres , que ce celebre chimiste a reconnu la pretence 

 de la potasse dans la leucite ou grenal des volcans, et dans 

 la cryolilhe celle de la sonde. Ainsi Ton ne pourroit consi- 

 derer cetle dilference commereellc qu'aulant qu'une nouvelle 

 analyse viendroit couhrmer Tabsence de ces ulcalis dans la 

 prehnite. 



Dans I'hypothese, qui n'a rien d'invraisemblable , ou la 

 prehnite renfermeroit commele paranlhine une cerlainequan- 

 tile de sonde et de potasse, il seroit difficile de rencontrer 

 deux substances plus semhlables que ces deux especes de 

 pierres , et par la nature et par la proportion de leurs ele- 



