d'histoire natubelle. /^8i 



fait naitre qiielques doutes. D'une part, on a desire qu'ils 

 fussent conliimes par des observations iilterieures 5 et de 

 I'autre , on a regarde comme coutraire a Tordre natural que 

 des poissons pussent etre introduits dans la cavite des bran- 

 chies, et fussent , en se debattant, dans le cas d'operer la 

 lesion d'un organe aussi important que lest celui de la res- 

 piration. 



Je reponds a ces objections : 



Preniierement , que le meme M. Pichon \ient de me con- 

 firmer, par une nouvelle observation, ce qu'il m'avoit deja 

 mande sur la membrane des ouies; il se trouva, il y a deux 

 mois, a portee d'un peclieur de Boulogne au moment ou 

 celui-ci venoit de prendre une petite baudroie; M. Pichon en 

 examina les sacs branchiaux, et eii retira deux merlans; 



El secondenient, que je n'ai point dit que ces jietits pois- 

 sons fussent libres de penetrer jusques dans la cavite 011 sont 

 conteuues les branchies : ils en sont empeclies par I'opercule 

 qui s'applique et se maintient naturellement sur tout le bord 

 de la clavicule. La cavite des branchies est au-dela de cet 

 etranglement, et le sac branchial en-deca. On aura done ele 

 trompe par le nom donne a ce sac. II n'est sac branchial , 

 et n'appartient aux branchies que parce qu'il est forme par 

 un prolongement de la membrane branchiostege, et parce 

 que son entree correspond a fouverture branchiale des autres 

 poissons jtnais d'ailleurs c'est dans la baudrole un organe qui 

 ne parlicipe plus a ses usages habituels, et qui est tres-bien 

 approprie a I'espece de peche a laquelle il me paroit servir. 



