d'histoire naturelle. 39 



slone celles du tarse, sont connues de tous les natnralistes. 



Au moyen de ces caracteres simples et courts, on pourra 

 dislinguer aisement Ics os d'extremites des deux especes. 



Chacuue des verlebres, prise a part, donneroit aussi des 

 caracteres 5 mais le detail en seroit infini , et il est bieu rare 

 que Ton trouve des verlebres isolees sans aucun autre osj je 

 crois done avoir fourni aux geologisles tout ce qui leur est 

 necessaire. 



Article II. 

 Des OS fossiles de sangliers. 



Je ne trouve pas non plus beaucoup d'indications de ces 

 dents dans les auteurs; tous ceux que que j'ai vus venoient de 

 tourbieres ou d'autres terrains recens, et je ue saclie pas qu'ils 

 aient jamais accompagne les elephans. 



VFalcli ue cile que la vertebre de cochon petriGee men- 

 tionnee par Luicl^ et d'apres lui par *\! Argenville ; mais on 

 ne pent se Ger ni a de |)areils auteurs, ni a de pareilles in- 

 dications. Gmelin^ IVallerius, et d'autres que j'ai consultes, 

 ne parlent point du lout de celte sorte de fossile. 



II y a cependaut deja dans le Museum Beslerianum^ pi. 

 XXXI, un ger me fossile de macheliere de cochon, sous le 

 nora bisarre de pseudo-corojia-auguina, et Grew dit que le 

 cabinet de la Sociele royale en posseJe de semblables ( Mus. 

 soc. reg; p. 25(>)j mais ni I'uu ni I'autre n'en assigne I'origine 

 plus que I'espece. 



M. Delaunaj. dans son Memoire surtorigine des fossiles 

 accidentels des jiroviuces belgujiies , pag. 36, rapjjoi le que, 

 daus les environs d'Alvsi, en creusant uue lourbiere, "Ton 



