d'hISTOIR E NATURELLE. 5l 



c!es celebres carneres ^'OEningen, que je decn's au chapilre 

 des Reptiles troiwes dans les scJiistes, et qui passent gene- 

 ralement pour n'olFrir que des resles d'aniuiaux du pays, 

 quoiqu'il s'eu faille Leaucotip que celte assertion soil exacte. 



M. Karg, qui a decrit nouvelleinenl ces carrieres et toutes 

 leurs productions (t) , parle dc trois especes de rongeurs qui 

 en auroienl ele extraites. L'une d'el.'es est, selonlui, la souris 

 donicstique ^ dont on lui a assure qu'ou avoit trouve plusieurs 

 individus ; mais il reconnoit que I'echantillon (jui lui fut itiontre 

 pour tel dans le cabinet de M. Lavaler, n'etoit peut-etre 

 qu'une racine de cyperus (2). 



Une autre est le muscardin , dont 11 doit y avoir un indi- 

 vidu au cabinet de Mersbourg; il a cinq pouces de long, est 

 tout courbe et comprime, et ne conserve presque rien de ses 

 menibres; je voudrois done qu'on eut dit comment on a pu 

 reconnoitre que c'etoit justement un muscardin. ♦ 



Enfin la troisieme et la plus grande, deposee dans le ca- 

 binet de M. Ziegler a TVinterthur, la seule qui ait ete gravee , 

 et sur laquelle nous puissions par consequent donuor nos 

 propres conjectures, a ete regardee par M. Jean Gesner 

 comme un cochon il'inde, et rapportee aus rongeurs, seu- 

 lenienl d'une maniere generale par M. Blianeiibach; mais 

 M. A'«7'g^ soupconne que ce pourroit bien n'elre qauupulois. 



(i) M<!m. de la Soc. des n.if. de Souabe, torn. I, pag. 2/, et 2 5. 



(2) M. Brard, jeuiie mindralogiste atacli^ au Museum d'histoire naturellc, qui 

 a fait un voyage en Suisse depuis peu, nous a fait voir le dessin d'un fossile du 

 cabinet de M. Lavater, qui nous paroit repr&enter un rongeur, de la grandeur 

 du cochon d'inde, ct par consequent de la memc cspece que celui de M. Ziegler; 

 mais nous n'y avons trouve que Ics dents d'un peu reconnoissable; c'est pourquoi 

 nous ne I'avons pas fait copier. 



7* 



