52 ANN ALES DU MrSEVM 



II seroit singulier que Ton eut pu reganler cotnnie animal 

 du pays le coclion d'inile qui vient d'Amerique, et qui n'ea 

 avoit suremcnt pas ele encore apporte en Souabe, quand les 

 schistes d' CEningen se sont deposes; dun autre cole, il est 

 assez diKicile qu'on puisse soutenir qu'un animal soil d'ua 

 pays quelconque, quand on n'est pas encore sur s'il est de 

 I'ordre des rongeurs ou de celui des carnassiers. 



Cherclions done a voir par uous-memes ce que nous pour- 

 rons y reconnoitre. 



Nous avoiis deux bonnes figures de ce fossile; la premiere, 

 dans les 31e'moires fie I' Acadernie de Lausanne ^ lorn. Ill, 

 pag. 5i , ou elle avoit ele envoyee par M. JVild ; la seconde, 

 qui represenle la coutre epreuve, dans ceux de la Socicte des 

 nalnralistes de Souabe^ ou elle accompagne le Memoire de 

 M. Karg. INous avous fait copier celle-ci a moitie grandeur, 

 «g. i5. 



On ne voit de traces de denls que dans la premiere de 

 ces figures; niais ces traces marqueut, a ce qu'il me semble, 

 un rongeur, sans aucune equivoque. Les grandes incisives 

 arquees de la niachoire inferieure, les molaires composees de 

 lames a la superieure m'y paroissent bien exprimees. 



Si c'etoit un putois ou tout autre carnassier, il seroit bien 

 extraordinaire que ses fortes canines et ses molaires tran- 

 chantes n'eussent point laisse de vesliges. 



Pour que le lecteur en puisse juger, nousdonnons, fig. i4, 

 une copie de grandeur naturelle de cetle lete, d'apres la figure 

 de /Fild. 



J'adopte done I'avis exprime par M. Bliiwenbach, dan« son 

 Archxolvgia telluris ^ que c'est ici un rongeur {sccd/jris den^ 

 latum ). 



