d'histoire nature lle. 145 



enorme quantile de peaux vues chez les fourreurs; j'ai ete 

 convaincu, dis-je, que le jaguar eA le plus grand des chats 

 apres le tigre, el le plus beau de tous sans coinparaison ; que 

 c'esl piecisenient I'espece a laches ea forme d'ceil que Buffon 

 a a^\)e\e.e panthere ; que ce n'est point cependanl le pardus 

 des anciens ni la panthere des voyageurs modernes en Afri- 

 que , el qu'en general il u'y a point en Afrique de chat a laches 

 ceillees, ni meme aucun chat qui approche de la grandeur et 

 de la beaule du jaguar. 



Pennant reniarque deja qu'il a vu chez les fourreurs de 

 liOndres des peaux venues des etablissemens Espaguols en 

 Amerique, et loules semhlahles a la panlhere de Bulfon; c'est 

 qu'elles eloient effeclivenient de I'animal que Buffon a nomme 

 panthere ; mais que celte panlhere de Buffon n'est point la 

 \raie panlhere. 



Pennant reniarque encore que les descriptions de Faber., 

 de La Conclamine el d' Ulloa^ ne conyienneut qu'a celle pan- 

 there, et cela est Ires-vrai. 



II ajoute que I'opinion generale des commercans anglois est 

 que ces sorles de peaux viennent d'Amerique, el c'est une 

 confirmation de ce que nous a^ons reconnu. 



Mais il en conclul que I'espece est commune aux deux con- 

 linens, et en ce point il se trompe; il n'y a point de panthere 

 (fiillee dans I'ancien continent, quoique Buffon I'ait cru el I'ait 

 dit, et que Pennant, Schreber, el tous les autres, aient suivi 

 Buffon en cela. 



Nous-memes, a I'arrivee du jaguar aujourd'hui vivanl a la 

 menagerie, loujours trompes par I'aulorile de Buffon et des 

 aulres grands uaturalisles, avions cru que c'etoil un animal 

 d' Afrique, amene par uu batimenl qui avoit louche aux An- 



