d'histoire naturelle. iSq 



est fort inferieur a celui des especes dans lesquelles la vessie 

 existe. 



Je presenterai ici quelques remarqnes sur les circonstances 

 qui accom|)agnent la presence on I'absence de eel organe. 



Les poi?sons aplalis, el nageanl dans une position hori- 

 zontale, coninie les raies el les pleuionecles, n'ont point 

 de vessie aerieune. Le contraire s'observe pour ceux qui sont 

 tres-comprimes lateralement, coninie les zees el les chetodons. 

 Parmi lespoissons ronds, ce sont particulierement les es[;eces 

 a faculles natatoires Ires-developpees , comnie lessqnales, les 

 raies et plusieurs scombres, qui sont privees de vessie. Get 

 organe manque egalement chez plusieurs de ceux qui, comme 

 les baudroies, la plupart des scorpenes, I'uranoscope rat, vi- 

 vent presque conslamment caches dans la vase, ou du moius 

 ne s'ecartent presque jamais du fond. 



II n'y a pas de connexion bien manifeste entre I'absence ou 

 la presence de la vessie et les rapports naturels qui unissent 

 entre eux les poissons. II n'est peut-etre aucune famille, si Ton 

 en excepte celle des poissons qui ont plusieurs ouverlures 

 brancliiales, et celle des pleuronecles, dans lesquelles il n'y 

 ait au moins quelques especes pourvues de vessie. II en est 

 tres-peu, au contraire, dans lesquelles il n'y ait des especes 

 qui en sont privees; et, quoiqu'il existe sous ce rapport plus 

 de conformite entre les especes du meme genre, cette con- 

 formite est cependant loin d'etre complete. On pourroit alle- 

 guer, pour appuyer cette assertion, un grand nombre d'exem- 

 ples; mais je me bornerai a citer, comme les plus frappans, 

 celui de la scorpene vulante, qui est pourvue d'une vessie, 

 tandis que la plupart des autres especes n'en ont point ; et 

 celui d'une espece de scombre ( scomber pneiimatophorus ? 

 i4- 25 



