'9^ ANN ALES nu MUSEUM 



leurs oLservalious, a cet egard, etant peiit-elre denuees de 

 preuves sufiisantes, seniblent avoir ete oublices. 



L'imporlance de celte question, pour I'histoirfe de la vessie 

 aeriennej m'a engage a en chercher la soluliou avecLeaucoup 

 de soin. Ces recherclics, pour lesquelles j'ai profile de mon 

 sejour dans un lieu oil je pouvois me procurer facilenient des 

 poissons ires-frais el d'un assez gros volume, m'onl convaincu 

 que, dans plusieurs de cesauimaux, el nicuie dans la plupart 

 de ceux qui habileul la mer, il n'exisle point decanal aerien 

 ni aucune autre communication, soil mediate, soil immediate, 

 entre la vessie el I'exlerieur. Je vais indiquer les preuves sur 

 lesquelles je foude celte opinion. 



Chez les poissons qui onl uu canal aerien, la comprcsssion 

 peul toujours iaire sorlir I'air renfernie dans la vessie lors- 

 qu'on place celle-ci dans une position convenable. Chez ceux 

 qui m'en onl paru depourvus, la compression ne produit 

 jamais eel elTet, a moins quelle ue soil poussee au poiut de 

 ronq)re les parois de la vessie. 



Lnrsqu'on retire d'une eau profonde un des poissons de la 

 premiere classe, ainsl que je I'ai observe sur le congre (mii- 

 ra^na conger, L. ), la murene (niurcenop/iis he/ena, Lac), 

 le serpent de mer (ophisurus serpens, lyacep.), on trouve 

 toujours la vessie dans son inlegrile, quelque difliculle qu'op- 

 pose la disposition du caual aerien a la sortie du gaz. II n'eo 

 est pas de meme de ceux que je rcgarde conime depourvus 

 de canal. L'air dilate, par reflet meme de la diminution de 

 la compression exercee par I'eau, ne trouvant pas d'issue, 

 ronipt constammenl les parois de la vessie, et passe dans la 

 cavile abdominnlc pour se porter ensuite au dehors. 



Le canal acritn, lorsqu'il exisle, est Ues-apparent. Le fluide 



