d'histoire naturelle. 237 



lestorlues, et surtoiit dans celles de nier, jusqu'a une epoque 

 plus ou moins avancee, comme nous I'avons dit plus haul, et 

 conime nous le montrons dans nos figures 2 et 3. 



Voila toutle mystere, 



Ainsi les tests de tortues fossiles de Maestriclit, representees 

 dans \Hisloire de la montagne de Saint-Pierre, autant que 

 Ton peut en juger par ce que Ton en voit, n'annoncent point 

 un nouveau genre; ils ne montrent aucune par tie qui ne soit 

 dans les tests de toutes les tortues , ni rien qui ne ressemble 

 aux tortues de mer, et I'on pourroit aisement dessiner ce qui 

 a Gte emporte du rebord, dont la portion conservee a donne 

 lieu aux conjectures que nous venons de relever. Nous indi- 

 quons le commencement de ce dessin par des points dans 

 lig. 2, pi. II. 



M. Faujas, dans un autre ouvrage, va bien plus loin en- 

 core; non content d'avoir elabli ce premier genre, il en etablit 

 encore un autre, ou du moins une autre espece, toujours avec 

 ces tortues de la montagne de Saint-Pierre, mais avec des 

 echantillons mutiles autrement. 



Camper avoit dit qu'il possedoit le dos etider d'une tortue 

 de cette montagne , long de quatre pieds et large de seize 

 polices (1); et un chanoine de Liege, irlandois de naissance, 

 nomme le comte de Preston, en avoit un dans son cabinet, 

 a peu pres de la meme grandeur , que Buchoz a aussi fait 

 graver. 



M. Faujas regarde cette disposition singuliere comme « te- 

 » nant a une espece particuliere et inconnue (2) », et quelques 



(1) Trans, phil. pour 1786. 



(2) Essais de g^ol. I, 182. 



14. 3i 



