d'histoire naturelle. 293 



Werner, ce qui acheve de prouver que I'application qu'il fait 

 du inline noin correspond a celle de M. Rarsten, c'esl que, 

 dans le tableau de sa nielhode publiee par M. Leonhard (i), 

 le San AIpe est designe coinme le pays auquel apparlienl le 

 hid '-'riger mtgit. 



Maiiilenjinl. , si I'on compare I'analyse que M. Rlaprolli a 

 doniiee de la nieme substance avec celle qui a eu pour objet 

 le genieiiier augit, et qui a ete faite par M. Vauquelin , on 

 trouvera que la silice, qui est le principe dominant, forme, 

 des deux coles, a peu pres la m(jilie de la masse, et que les 

 \ariations qu'ont subies les autres principes rentrent dans les 

 limites ordinaires de celles qui ont lieu k I'egard des morceaux 

 provenant d'une m4me espece. j'exposerai ici les resultats de 

 ces analyses. 



Gemetner ajigit; Vauquelin. Silice, 52; cliaux, i3,2; ma- 

 gnesie, 10; alumine, 3,3}:, oxide defer, i4)66; oxide de man- 

 ganese, 2; perte, l\,Si. 



Bltlrlger augit; Rlaprolh. Silice, 52,5; chaux, 9; magne- 

 sia, 12,5; alumine, 7,25; oxide de fer, i6.25; potasse, o,5; 

 perte, 2. 



Quant" au korniger aiigit, ou a la coccolilhe, la seule dif- 

 ference bien remarquable qu'ait offerte son analyse avec les 

 deux precedenles, consiste en ce que la quantite de cliaux 

 qui s'y trouve indiquee est plus grande , et Celle de fer plus 

 petite. Voici le resullat de cette analyse, qui a pour auteur 

 M. Vauquelin. 



Silice, 5o; chaux, 2^-,niagaesie, 10; alumine, i,5; oxide de 

 fer, 7; oxide de manganese, 3; perte, 455, 



(i) Taschenbuch fUr die gesammte Mineralogie , etc. dritter jahrgang, p, 26J. 



14. 38 



