3o3 ANN ALES DU MUSEUM 



dent aulanl des connoissaiiccs qu'on possede que de I'art avec 

 lequel on raisonne; de sorle qu'une nouvelle observation, 

 quelque legere quelle soit, peut servir a expliquer des fails 

 qui, jusque-la, avoient parus inintelligibles el douteux. 



Aussi c'est apres I'observation qui fait le sujet principal dc 

 ce Menioire, que je suis revenu sur ce qu'Aiistote et Plinc 

 lapportent de leurs dinercnles especes d'aigles, ct je dois 

 avouer, des a present, que ce travail m'a convaincu, que non- 

 seulemeut nos connoissances acluelles sur ces oiseaux ne sufli- 

 sent point pour nous les faire reconnoitre dans ce que ces 

 auleurs se sont bornes a nous en dire, mais que nous ue par- 

 viendronsmeme jamais a savoir exactement et sans iucerliuide, 

 de quelles especes d'aigles ils enlendoienl parler sous les nonis 

 de pygargiie, d'hcilca'tus, degnesion, de barbatus, de inc" 

 hen^etos, de plangos, etc. etc. tant leurs recits sont insigni- 

 fians et souvent coutradictoires. 



II sembleroit assez ualurel, d'apres cela, d'abandonner a 

 leur obscurile les foibles connoissances que les aucicns nous 

 onl laissees sur les oiseaux dont il est ici question, el de ne 

 soccuper qu'a recomniencer, sur de nouvelles observations, 

 I'histoire de ces animaux. C'est sans doule le plan qu'on auroit 

 suivi, si les auleurs les plus celebres, depuis le renouvellement 

 des sciences en Europe, n'avoient elabli I'usnge de donner 

 aux objels dout ils parleut, les nonis quils onl cru leur avoir 

 ete donues par les anciens, et s'ils n'avoient ainsi force le na- 

 turalisle a faire dans quelques cas, du travail inipoitant de 

 synonymie, un travail au fond assez inutile. La plupart de 

 uos aii^lcs portent aujourd'hui les noms grecs t^ latins ciles 

 plus liaut; il sc.roit peul elre impossible, el d ne seroit pas 

 sans inconvenient de faire adopter pour ces oiseaux de nou- 



