d'histoike NATURELLE. 32 1 



terede ces coqiiilles, a trompe quelques naliiralistes , en petit 

 nomhre a la verile. Ceux ci ayant reconnu quel([ues planorhes 

 parmi ces coquilles, en ont conclu qu'elles etoient fluvialiles, 

 et que de grands lacs d'eau douce ayAnt scrvi de receptacle 

 aux amasimmensesde bois qui ont donne naissance aux mines 

 de charbon , les coquilles fluviatiles de diverses espcces qui 

 habitoient ces lacs, se sont trouvees confondues parmi ces de- 

 pots, ce qui atleste evidemnient la catastrophe du deluge. 

 La mer, selont eux, n'a parlicipe en rien a ces grandes allu- 

 vions, qui dependent entierement d'un debordemenl extraor- 

 dinaire des rivieres, des fleuves et des lacs, occasione par 

 les pluies constanles qui donuerent lieu a la submersion totale 

 du globe. 



Sans entrer dans aucune discussion sur ce sujet, il suffit de 

 dire que ces coquilles, qu'on regardecomme fluviatiles, meri- 

 tent d'etre examinees de plus pres, non que je nie leur exis- 

 tence, mais parce que plusieurs de celles qu'on regardoit 

 comme telles, les hulimes^ par exemple , qu'on trouve en 

 quantites si inimenses dans les bancs calcaires des environs de 

 Ma'ience, sont bien veritablement marines, et Ton trouve leurs 

 analogues vivans, en nombre egalement immense sur les rives 

 de I'Ocean Francois, ainsi que sur les bords de la IMediter- 

 ranee, particulierement du cote A' Aiguetnorle ^ de Magiie- 

 lone, etc. 



Si avanl que M. de Lamarck eut elabli le genre p/iasianelle , 

 on eut trouve des coquilles de ce nouveau genre dans I'etat 

 de petrification, ou siniplement dans I'etat fossile et sans cou- 

 leur, on les auroit regardees comme fluviatiles ou terreslrcs, 

 parce qu'elles etoient I'angees parmi les bulinies. 



II ue faul pas douler qu'en y regardant de plus pres, on ne 



