d'hISTOIRE NATURELIE. 3^7 



la continuite se prolonge au Poitget, a Gigfiac^a Gabian, et 

 jusqii'a Besier^ et meme au-dela. 



M. AsUuc, dans un Memoire insere parmi cenx dc la So- 

 ciete royale des sciences de Montpellier, 17 decembre 1707, 

 Ik des reclierches et des remarques sur les petrifications de 

 Boutonnet; inais la conchiliologie eloit si peu avancee a cette 

 epoque, que toulcs les fois qu'il eloit question de la determi- 

 nation des genres et des especes, n'ayant ni guide ni bonne 

 methode systematique, Ton etoit tres-enibarrasse de s'expri- 

 »ier et de se faire entendre. M. Astruc en donne la preuve; 

 car voulant designer les coquilles qui formoient I'objet de son 

 Memoire, il ne les nomma que dune maniere incertaine, en 

 disantqu'on trouvoita Boutonnet des chamalevis ^ des pecten, 

 des cochlea, et de loules les especes de turbo, et il termina 

 en ajoiitant vaguement quV/ n'j' a presque point de coquil- 

 lages dans notre mer doiit on n'y remarque quelques ves- 



tiges. 



Aiusi se termine la nomenclature incertaine de cet auteur, 

 qui ne donne ni description ni ligure d'aucunes de ces nom- 

 breuses coquilles. 



Mais, en revanche, M. Astruc se jette dans de longues 

 discussions sur la geographic physique de ces contrees, et 

 fait des reclierches tres-savantes dans les auteurs anciens et 

 dans ceux du moyen age, pour prouver que la mer Medi- 

 lerranee s'est reculee de plusieurs lieues sur ces divers points, 

 depuis I'epoque ou Strabon, Pomponius Mela et Pline ont 

 decrit ces monies contrees; et il en conclut que les amas con- 

 siderables de coquilles, dont tout ce sol est jouche, meme a 

 line cerlaine prolondeur , ne sont que les resles des produc- 

 tions de la mer M&tlilerranee qui a abaudonue son aiicien lit. 



