d'histoire naturelle/ 379 



des sciences de Monlpellier de la meme annce, un Mcmoire 

 ayant pour litre : Observations sur les fossiles des environs 

 de Montpellier. 



II ne determina pas mieux que son predecesseur les genres 

 et les especes; mais il observa, avec raison, qu'on trouvoit 

 parnii les coquilles des ossetnens de poissons, consistant en 

 cotes, en vertcbres, des dents de lamie, de rer/iiin , ct que 

 les pierres du palais des daiirades j sont freqaentes. 



M. de Joubert adopla neanmoins I'opinion de M. Aslruc, 

 et considera tout le territoire de Montpellier el des environs 

 comma une formation des att^rissemens que la proximitd 

 de r embouchure du Rhone a procuri ; j'eniploie ici ses ex- 

 pressions, et les fossiles, selon lui, fornienl le complement 

 de celle preuve (i). 



Une paiticularile qui deniontre combien la puissance des 

 fails, lorsqu'on sail bien les observer, doit I'emporler sur les 

 theories qui ne sont appuyees sur aucune base lixe, c'est que 

 M. de Joubert, a qui I'analomie des poissons etoil (ilrangere, 

 mais qui, grace a Bruguieres, eloit un peu iuslruit dans la 

 connoissance des coquilles qui vivent dans la Medi terra nee, 

 reconnut tres-bien que les huilres giganlesques qu'on Irouve 

 en si grande quanlile dans la cinquieme coucbe sablonneuse 

 des carrieres voisines de CauneUe^ eloient etrangeres a la Me- 

 diltrranee. Enlendons-le parler lui-meme, el s'exprimer a 

 ce sujel de la maniere suivanle: 



« Ces huilres sont, dit I'academicien de Montpellier, d'un 

 » volume bien remarquablej le grand nombre porle plus d'un 

 31 ])ie(l ('e longueur sur qualre a cinq de largeur el d'epais- 



(i; Mtmoircs de la Sociele royale des sciences de Montpellier, seance publique 

 du 3o d^cembre >777) pag. 17. 



