l^ll^ ANNALES DU MUSEUM 



Ring, Lepelelier, Spinola, etc. radmirent ensuile, et mon 

 ami Anloine Coqueljcrt i-epresenta I'animal avec le detail de 

 ses parties dans ses Illustrations iconographiques des iusecles. 

 M. Jiirine n'ayant pas apercu de diKerences assez frappanles 

 enlre les ailes du parnopes incamat et celles des chrysis, ne 

 tenant d'ailleurs aucuu conipte Jesmoditicationsdeleurbouche, 

 a refuse de souscrire a cette adoption generale. L'examen des 

 principes de ce celebre entomoiogisle , de celte importance 

 de caracleres qu'il attache aux ailes, ou, pour me servir de 

 ses expressions, de celte boussole geuerique, m'ecarteroit de 

 mon sujet. II nie perinettra cependanl les reflexions suivantes : 

 la methode naturelle embrasse tous les caracteres essentiels; les 

 bonnes coupes generiques reposent sur une similitude parf'aite 

 dans les principaux organesj et s'il est une circonstance ou Ton 

 puisse faire usage avec surete et facilite do ceux de la man- 

 ducation , c'est particulierement a I'egard des parnopes : car 

 I'espece de trompe dont ils sont munis est si longue et si sail- 

 lante, qu'on la distingue au premier (ioup-d'oeil. J'avoue qu'il 

 me faudra bien du temps pour me convaincre que les areolcs 

 et les nervures des ailes offrent des caracteres d'une plus 

 grande valeur que les organes masticatoires. 



Les limites de rhabilation de plusieurs insectes ne sont pas 

 aussi restreintes qu'on I'avoit cru d'abord. Nous decouvrous 

 tous les jours, aux environs de Paris, des especes qu'on avoit 

 jugees propres aux departemens meridiotiaux; le parnopes 

 incarnat est de ce nombre. L'ayant rencontre, il y a deux 

 ans, au bois de Boulogne, sur des fleurs de chardon, je peusai 

 que je pourr(;is, avec de nouvelles tentatives, me procurer 

 qucl({ues eclaircissemens sur les habitudes de cet hymenoptere. 

 Je me suis done rendu plusieurs fois, a la tin de juillet, au 



