4^4 ANNALES DU M tJ S E U M 



cielles,a repandu sur le genre philanthe, unegrande confusion. 

 Cost CO qui m'a engage a represenler ici nion cerceris aiirita 

 femelle. 



M. Lepeletier, connu par un bon meinoiresur les chrysis, 

 m'a dit avoir aussi observe le fait dont je viens de rendre 

 compte; mais suivaut lui, le cerceris ne saisiroit les charan- 

 souiles qua I'instant ou ils sorliroienl de I'etat de nyiiiphe. 

 Je puis assurer que ceux que j'ai vus eutre les pates du 

 ravisseur, avoient des eiylres tres-fermes, d'oii je conclus 

 qu'il s'etoit deja ecoule quelque inlervalle de temps depuis leur 

 naissance. 



4.° Nid (le Z'ANTHOPnORE ARGENxiiE (Ic Fahricucs. 



Nous devons a ce celebre naluralisle la connoissance des in- 

 sectes inleressans, recueiliis sur la cote de Barbarie, par M. Des- 

 fonlaines. De ce nonibre, il en est un qu'il decrivit d'abord sous 

 le nom d'abeille argentee , et qu'il a poslerieurement reuni 

 avec ses anlUopbores; mais il a commis uiie erreur en con- 

 fondant cette espece avec notre abeille du pavot. Celle-ci s'en 

 tloigne uon-seulement par le /ac/V?^ , mais encore par les arti- 

 culations des palpes maxillaires; elle appartient au genre osniie 

 de M. Panzer. L'une et I'autre apialrcs avoient ete (igurees par 

 M. Coqueberl dans ses Illustrations iconograpbiques des in- 

 sectes, et il etoit facile d'en rcmarquer les diffei-ences essen- 

 tielles C'esl done avec raison que le savant Illiger a releve celle 

 I'aute de synonymie. L'observation que je viens de faire sur le 

 nid de I'antbopbore argentee detruil juscju'aux plus legeres ap- 

 parciices de doule. Ce nid ressemble parfaitemeut a ceiui de 

 ranlbopLore cenlunculaire j Tiuscctc le compose de feuillcs 



